Era cuestión de tiempo. Google ha anunciado oficialmente que, a partir de hoy, los vídeos de YouTube empezarán a mostrar anuncios. Conocidos como YouTube InVideo Ads, estos anuncios se situarán en la parte inferior del vídeo que estemos visualizando fusionándose con el mismo y ocupando un 20% de la pantalla. Un ejemplo:

Si, en ese momento, hacemos click sobre el anuncio se nos reproducirá un nuevo vídeo sobre el original pudiendo seguir viendo nuestro vídeo posteriormente:

Hay dos puntos que no acabo de comprender y que ya han sido expuestos por otros bloggers. Por un lado, tal y como dice Mariano, no acabo de entender que la publicidad se muestre a mitad del vídeo y no al principio o al final. ¿Vamos a dejar a medias la visualización de un vídeo para ver uno nuevo y luego regresar a éste? ¿No sería más lógico ofrecer esta posibilidad cuando hayas acabado de ver el primero?

Por el otro lado, tal y como sintetiza Antonio en la siguiente frase: «¿qué anuncias en Los Soprano, locales de streap-tease y préstamos ilegales?», basarse en el contenido de un vídeo para mostrarte publicidad también me parece limitado. ¿Cuánta información sobre los gustos del usuario es posible extraer a partir de un vídeo?

Será interesante ver la evolución de este tipo de publicidad incrustada en vídeos y la eficacia de este sistema para rentabilizarla. Con un coste inicial para los anunciantes de 20 dólares por cada mil impresiones y una mejora en cuanto al número de clicks en los anuncios de 5 y 10 veces más por parte de los usuarios (vía Dirson), Google se ha puesto las pilas para sacarle provecho cuanto antes al gigante de los vídeos en Internet: YouTube.

Dejando de lado lo sensacionalista que puede parecer el título de este artículo (no me ha venido nada mejor a la cabeza) me gustaría hacer hincapié en el artículo que Sean Ammirati publicó en Read/WriteWeb: Google Potential Vulnerability – An Open Ad Network.

Y es que en los días en los que estamos en los que Google está perdiendo cada vez más credibilidad frente a sus usuarios creciendo y creciendo sin parar es lógico que se le busquen sus posibles vulnerabilidades.

En el artículo de Read/WriteWeb se afirma de que el 37% de los beneficios del primer trimestre de 2007 por parte de Google provino de la publicidad insertada en otras páginas webs. ¿Qué sucedería si apareciese una alternativa y esos ingresos se evaporasen en el futuro?.

Ammirati compara esta situación con la vivida en Microsoft a mediados de la década de los noventa cuando la empresa de Redmon dominaba el mercado de la informática y todavía estaba «bien vista». Algo que le está haciendo daño cada día más a Microsoft es el software libre. ¿No podría suceder lo mismo con Google? ¿y si apareciese un sistema de publicidad contextual open source que fuese más transparente que la solución actual?

La idea sería que no hubiese intermediarios que se llevasen porcentajes con los anuncios mostrados, tal y como hace Google con su sistema Adwords/Adsense. Lo importante de esta solución sería cambiar las reglas del juego y tal y como ocurre en la mayoría de soluciones basadas en software libre, las empresas obtendrían beneficios por los servicios que ofrecerian alrededor de la red de anuncios:

An open ad network would force the industry to make money by selling services around the network, instead of taking a percentage of the revenue on the network.

A mi me parece de lo más interesante este escenario porque creo que podría hacer cambiar la situación actual de la publicidad en Internet. ¿Podría ser una realidad? ¿Cómo afrontaría Google este peligro?

Con la frase:

You asked, and we listened

comienza el artículo Discover your links del blog oficial de Google Official Google Webmaster Tool Central Blog en el que nos explican que los webmasters ya podemos acceder a consultar la información relativa a los backlinks de nuestras páginas web. Una información más completa que la que nos ofrecía hasta el día de hoy el operador «link:».
Los backlinks son aquellos enlaces que recibe una página web desde otro dominio (otra página web, vaya). Esta información puede ser interesante si nos interesa el tema del posicionamiento web o simplemente para saber desde que páginas nos enlazan.

Para acceder a esta información tan sólo tenemos que disponer de una cuenta en Google y añadir nuestra página en un formulario de esta página de Google. Además, podremos obtener muchas más información como, por ejemplo, las palabras más frecuentes con las que las personas llegan a nuestra página a través de Google, la frecuencia de rastreo de la «araña» del buscador, si hay algún enlace que apunta a una página que no existe…

Gracias a esta herramienta, acabo de descubrir el «poder de enlace» que tienen los Windows Live Spaces de Microsft. Me ha dejado con la boca abierta el descubrir la cantidad de enlaces que recibo desde estos Spaces en alguna de las páginas web que mantengo (sin tener en cuenta Un Blog Más).

El título de este artículo no es ninguna novedad. Ahora bien, en ocasiones tendemos a olvidarnos de ello. Si me dices que no es cierto… te preguntaré, ¿qué porcentaje de visitantes llegan a tu página web a través de Google? Me atrevería a decir que en todos los casos, y sobretodo en España, ese porcentaje está por encima del 50%. En muchos casos, seguro que por encima del 70%. ¿Exagero?

Me pregunto si es buena o no esta dependencia. Por ejemplo, leyendo el artículo If It’s Not in Google, Does Your Website Really Exist? me he enterado del caso JavaLobby en el que esta página dejó de aparecer en el buscador después de que los spammers llenasen su foro de «porquería»:

We had completely disappeared from Google’s main index! If you run a website, then you know how serious a problem this is. On any given day over 10,000 visitors arrive at Javalobby as a result of Google searches, and suddenly they stopped coming! We had apparently been grouped together with the spammer’s viagra and casino sites, and poof! Suddenly we no longer existed in the eyes of Google, the world’s largest search engine. Countless thousands of well-ranked pages gone in a blink. Perhaps you now understand why I would commit a violent crime if I caught those forum spammers? In essence, they have wiped out strategic positioning that we took years to build.

El tema es complicado. Se trata de una controversia entre utilizar una herramienta que funciona de manera más óptima (buscador web) que sus competidores frente al hecho de depender de ella en exceso.

Quizás en el caso de los blogs sea distinto. Si bien es verdad que una buena parte de las visitas que llegan a los blogs proceden de buscadores webs no es cierto que estos visitantes sean los que finalmente se conviertan en lectores fieles por lo que, en este caso, no tendría porqué ser tan preocupante. Por lo menos, a priori.

¿Qué opináis de esta situación? ¿Es positiva? ¿Es negativa?