Leyendo el artÃculo de Port 666, Larga vida al anonimato, me encuentro con esta frase:
Por mi parte, sólo tengo información del número de comentarios de un post, que es más o menos trivial: un texto bien escrito puede ser irrefutable y no precisar comentarios, mientras que otro texto, mal planteado, puede generar muchas opiniones de personas confusas.
que refleja claramente algo que tenÃa ganas de comentar y debatir desde hace tiempo: ¿Va relacionada la calidad de un artÃculo con el número de comentarios recibidos? Desde que empecé a escribir en UnBlogMas tengo la sensación de que casi siempre me equivoco cuando intento predecir si un artÃculo será más o menos comentado.
No me digáis porque, pero me equivoco. Es decir, en ocasiones he escrito artÃculos en los que me pensaba que iba a haber una gran participación por parte de vosotros, los lectores, y no ha sido asà y viceversa. En mi opinión, creo que el número de comentarios decrece cuanto mayor es la especialización en un determinado tema por muy interesante que éste sea.
Lo que quiero venir a decir es que, en ocasiones, te «curras» un artÃculo y piensas que va a ser la leche y que la gente lo va a comentar, cuando finalmente no es asÃ. Otras ocasiones, escribes un artÃculo que piensas que no va a interesar a nadie (o que lo podÃas haber elaborado mejor) y resulta que la gente comenta más que en el otro. Cosas de la blogosfera… ¿Soy el único que piensa esto? ¿Vosotros que opináis al respecto?