Es decir, ponte el caso de que alguien decide montar un “blog de blogs” tecnológicos y busca todos los blogs que tienen la licencia atribucion (by) y reproduce todos sus artículos. Generaría un blog con contenido interesante y ganaría dinero por ello. ¿Te beneficiaría a ti de alguna manera? ¿Leería la gente tu blog en vez de este blog de blogs? ¿Sería ético?

las licencias Creative Commons, más que para vigilar que nadie incumpla una licencia sirven para promover el uso del material creado. Con estas licencias se ceden ciertos derechos, favoreciendo el uso del material publicado, de una forma mucho menos restictiva que el copyright clásico e indicado claramente y por escrito.

El qué cedes y cómo es cosa de cada cual. Lo único es que lo dejas por escrito, sin necesidad de que alguien te pida permiso personalmente. Por la web de Creative Commons hay algunos ejemplos, y recuerdo uno en el caso de un fotógrafo en el que se mostraba muy claramente como seguía conservando los derechos de sus fotografías – en línia de lo que dice Jordi de no ir en contra del copyright -, y conseguía una publicidad de su trabajo que en otra situación – copyright clásico – dificilmente se daría.

Lo que quiero señalar con esto es que en ocasiones merece la pena renunciar al control de los derechos económicos de nuestras obras a cambio de facilitar la posibilidad de una mayor difusión (incluso comercial) de ellas.

Aunque lo bueno de las Creative Commons es que las hay para todos los gustos, y cada uno según le convenga.

La “transformación” de una obra comprende su traducción, adaptación y cualquier otra modificación en su forma de la que se derive una obra diferente.

El problema del Compartir Igual es que incluye demasiadas libertades, que de cara al pensamiento no me parecen adecuadas. Quizás faltaría un término medio, en el que permitir la traducción pero no la modificación, pero ahí ya entramos en sutilezas de las posibles traducciones.

Según se miren las licencias CC acaban siendo una forma de camuflar el egoismo del autor tras una máscara de libertad aparente.

Esto no me parece bien, puesto que yo mismo he traducido de otros idiomas artículos que he creído que podrían ser interesantes y los he posteado en mi blog. Si no me equivoco, si los artículos están bajo SinObraDerivada (nd) esto no es posible.

Un saludo!

¿Por qué esta diferencia? Porque considero que en mi blog expreso mi opinión, mis pensamientos, y desde el momento en que estos se modifican dejan de ser los mios y pasan a ser una nueva “obra”, y en ningún caso debería ser considerada como mía. ¿Mejor? ¿peor? Cada autor considerará más apropiada una licencia u otra, en función del sentido que dé a su obra, claro está.